¿Hay que respetar los off the record en el periodismo deportivo? ¿Es ético revelar un off the record? ¿O es una traición? ¿Enseñan esto en la asignatura de ética periodística? Ya te digo yo que no.
¿Sabes lo que es un off the record en el periodismo deportivo?
Es cuando te cuentan algo de forma confidencial o extraoficialmente Un off the record es cuando en una conversación informal te cuentan algo, pero no te lo dicen para que tú lo cuentes. Y entonces, dirás, ¿para que te lo cuentan? Te lo cuentan porque quieren que lo sepas pero no que lo publiques.
O también puede ser una prueba de confianza. A veces te cuentan cosas y te piden que no las digas para saber si pueden confiar en ti. Para ver si eres capaz de guardar el secreto. Si lo haces confiarán en ti y te contarán más cosas en el futuro. Pero si te vas de la lengua te cortaran el grifo de la fuente de noticias. Cuando esto ocurre eres tú el que tienes que decidir qué hacer. ¿Vale más dar una noticia o vale más que confíen en ti?
¿Qué te va a proporcionar más beneficios? Yo prefiero la confianza. Porque creo que a la larga te va a dar más. Si confían en ti no te van a dar solo una noticia, te van a dar diez. Te van a dar 100 o te van a dar 1000. Si alguien confía en ti vas a tener más información que si considera que eres un traidor. Y no olvides que la información es poder. Incluso aunque no la puedas contar.
Por lo tanto, ¿hay que respetar los off the record en el periodismo deportivo? Mi respuesta es que sí. Y ahora que lo sabes, haz lo que quieras. Y luego, dime si esto te lo cuentan en Ética periodística.